Shujima Blog

Apple製品,技術系の話をするブログ

大崎駅大規模改良構想(妄想)

(書きかけの記事)

この記事は先日大崎駅付近の地図を見ていたときにふと思いついたことについて、まとめたものです。最初はシンプルな思いつきでしたが考えれば考えるほどいろんな可能性や問題が出てきて非常に面白かったので記事にまとめておきたいと思いました。もっと端的に言うと、オタクの妄想をノリで怪文書に仕立てました。

以下の点にご留意ください。

  • 別に優れた案だとは思っていない
  • 著者はなんらプロフェッショナルではない
  • 類似の計画や噂があるというわけではない
  • なんの根拠にも基づかない
  • 大崎短絡線に比べて優位的という主張ではない
  • 実現可能性が高いという主張ではない

概要

大崎短絡線の代わりに、大崎駅および周辺の配線を大規模改良し、ホームを合計2面2線分増設します。これまでホームが無く、渋谷方と品川方の療法で平面交差を生じていた山手貨物線は新しく増設したホームへのアプローチ線を建設することで、平面交差を解消し、大崎駅に停車できるようになります。

大崎駅付近の衛星写真に配線が上書きされた画像
現在の大崎駅付近の配線

大崎駅付近の衛星写真に構想案上の配線が上書きされた画像
構想案

衛星画像はApple Mapより。

このアプローチ線および新ホームを利用して、埼京線を品川方面に直通させたり、総武・横須賀線の一部列車を大崎駅に経由させたりできるようになります。またこれらの路線再編を通して蛇窪信号場での平面交差を間接的に減らすことができます。

問題の背景<大崎短絡線の実現困難性>

大崎駅付近のJR線はやや複雑な構造となっています。特に

  • 横須賀線
  • 湘南新宿ライン
  • 成田エクスプレス(新宿〜成田空港の系統)

はそれぞれ線路を共有しつつも、途中で異なる線路に進路を変え、その途中で対向する向きの線路をまたぐ「平面交差」が生じています。

特に、横須賀線と湘南新宿ラインが走る武蔵小杉駅方面の線路(正式には品鶴線)に関して、大崎駅の南側にて両路線が分岐する地点(蛇窪信号場)では、朝ラッシュ時ほぼ2分間隔で列車が走る都内でも屈指の過密路線にもかかわらず、対向する列車が待たなければならない場面が頻繁に生じ、ダイヤ乱れにつながっています。

この問題の解消のために、JRはかつて「大崎短絡線」などと呼ばれている計画を打ち出しました。この計画では、横須賀線から平面交差せずに大崎駅へ向かう新しい短絡線を建設するという構想が具体的に打ち出されましたが、

  • 複数の民有地を通過する
  • 民有地(マンション)の四方が線路で完全に囲われてしまう
  • 「実施基準上の最も厳しい曲線半径および勾配」が必須である
  • 道路の「盤下げ」(アンダーパス)が必要
  • 大崎駅ホームを北にずらす必要

などの問題を内包していました。この計画の重要性は言うまでもなく、一部用地の買収が報告されたりもしていたのですが、周辺住民の反対や世の中を取り巻く事情もあり、結局建設には至っていません。

本記事では、この大崎短絡線に変わり、上記の問題を解消しうる構想案を考えましたので、その構想案の内容をまとめ、メリットとデメリットを検証します。

用語の統一

本記事にはその性質上、旅客営業上の路線名や正式な路線名が混ざって登場します。

簡単のため本記事では、一部正確性を無視して、以下の表記を使用します。

  • 山手貨物線渋谷方面→山手貨物線の大崎以北の(埼京線、湘南新宿ラインや成田エクスプレスなどが使用している)線路の名前
  • 山手貨物線品川方面→成田エクスプレスなどが走行する山手貨物線の大崎以南品川方面に通じる線路
  • 埼京線→りんかい線を除き埼京線の列車を使用して運転されるすべての列車。相鉄線直通を含む場合がある。
  • 相鉄線直通→埼京線のうち特に相鉄線に直通する列車
  • 湘南新宿ライン→湘南新宿ラインとして運転される15両編成の列車、または大崎以南蛇窪信号場方面に繋がる線路(大崎支線)
  • 成田エクスプレス→成田エクスプレスのうち主に新宿に直通する系統の列車
  • 横須賀線

西大井以南久里浜方面の列車の系統

  • 横須賀線現行線

蛇窪信号場から目黒川信号場に至る現在横須賀線が使用している線路

  • 品鶴線

西大井以南の線路の名前

  • 総武(横須賀)線

目黒川信号場以北の横須賀線・総武線や山手貨物線品川方面の線路を走行して大崎駅に至る通勤・近郊列車。

問題設定

構想案の説明の前に、この構想案では上記の大崎短絡線で解決しようとしていた平面交差の問題以外にも問題だと感じているいくつかの事柄についても解決を試みます。

横須賀線の使いにくさ

平面交差と大きく関係しますが、横須賀線はその路線図上から感じる利便性の割に極めて不便な路線です。

日中は1時間に4本しか走っていないし、多くの路線が同じ線路を共有する関係上、均等なダイヤとなっていません。1本逃すと次の電車を20分近く待たなければならないことがあります。

大崎〜品川間の輸送の貧弱さ

品川〜上野には京浜東北線や上野東京ライン、大崎〜池袋には埼京線や湘南新宿ラインなどが走る一方、大崎〜品川の1駅間には山手線しか走っていません。人身事故や工事などにより山手線が停止した場合に、山手線の東西を移動する手段は限られており、新橋〜渋谷の銀座線などに人が集中する結果となります。

この区間にある山手貨物線を活用できればよいのですが、大崎駅にホームがなかったり、2路線と平面交差するなどで常用は難しい実情があります。

5〜8番線の狭小で危険なホーム

埼京線・りんかい線は一部直通運転していますが、それ以外に当駅始発・終着の列車も多く運行されています。また異なる方面に行く山手線や湘南新宿ラインからの乗り換え需要も大きいため、大崎駅の埼京線・りんかい線ホームでは多くの利用客が滞留してしまいます。

しかしながら歴史的経緯から埼京線・りんかい線が使用する5〜8番線はホーム幅が非常に狭く、最大でも7.5m程度、15両編成を使用する湘南新宿ラインが使用する先端部分は3mほどしかありません。 また埼京線と湘南新宿ラインの両数が異なることもあり、狭小なホームで利用者が多いにもかかわらず現状ホームドアを設置できていません。

5・8番線の過密利用

5・8番線には

  • 埼京線りんかい線直通
  • 埼京線相鉄線直通
  • 湘南新宿ライン

などが使用します。その内側にある6・7番線はりんかい線線内折り返しに使用されることが多いため、5・8番線は山手貨物線渋谷方面を走行するほぼ全ての列車が使用します。一部の列車は乗務員交代などもするためホームが混雑し、日中でも後続の列車がホームに進入できず、線路上で待機する光景がしばしば見られます。

構想案の内容

品川方面新アプローチ線

この構想案では大崎駅が抱える問題の解決策として山手貨物線品川方面から大崎駅に至る線路(アプローチ線、スロープなどと呼称)を新設します。

これまでも同様の線路がありましたが、これまでの同線は大崎駅の中央を通過しており、ホームがありませんでした。また大崎駅北側や南側で平面交差しており、この線路の使い勝手が悪い状態でした。

そこでこのアプローチ線を他路線と平面交差なしで、しかも大崎駅にホームを設けられるように改良することを目指します。

山手貨物線はもともとその名の通り貨物線であるため、スロープの勾配がゆるく(おそらく15〜25‰程度で)作られています。新アプローチ線は勾配を在来線の限度となる35〜40‰程度に増加させた上、既存のアプローチ線の南側から降りていく形とすることで、大崎駅の南側で他の線路と同一レベルとなるようにします。

現在のアプローチ線の南側には、JR東海の変電所やJR東日本の詰所など鉄道関連施設がありますが、これらの施設用地の一部を利用します。

大崎駅南東側のデルタ地帯(Yahoo!マップの画像)

ホームの移設・増設

大崎駅は現在4面8線あり、山手線が2面4線(外回りと内回りにそれぞれ副本線、東京総合車両センターからの車両の出入りに使用される)と山手貨物線を走行する埼京線・りんかい線・湘南新宿ラインなどに2面4線(内側2線は主にりんかい線や埼京線が使用)使われています。

また、ほかに山手貨物線品川方面へのアプローチ線があり、成田エクスプレス(新宿系統)が通りますが、そこにはホームがありません。

山手貨物線(埼京線)のホームを6線に

本構想では、山手貨物線のボトルネックを解消しより多く活用できるようにするため、同線大崎駅が利用できるホームを増やします。

現在は2面4線で埼京線・りんかい線・湘南新宿ラインを捌いていますが、これに1面2線足して3面6線とします。

現在はすべて15両編成のホーム長がありますが、埼京線・りんかい線系統は10両編成ですので、追加される1面2線は10両編成対応とします。

本構想における大崎駅の配線略図

山手線新1番線を東側に新設

上記山手貨物線(埼京線)のホームを増やすにあたって、本来は西側の用地を活用したいのですが、残念ながら西側すぐに道路などがあり、拡張は容易ではありません。

大崎駅を上空から見た写真(Apple Map)

そこで、山手線側をさらに東側に拡張する方法を選択します。

大崎駅東側の様子(北端から南側を見ている景色)

大崎駅東側にある駅の出入り口などの空間を活用して山手線を東側に移設します。

この大崎駅の東側の空間には現在

  • 駅の出入り口
  • JRの事務所のような施設
  • 駐車場
  • 飲食店

などがあり、そのさらに東側の道路に面しています。

これらはJR東日本が土地を持っている可能性が高いと見て、「比較的には」土地の収用がしやすいと考えました。

ぱっと見、8-10mしか幅が無さそうですが、横の歩道の一部や側道の用地を活用するなどして、この空間を利用して

  • 追加の線路(山手線内回りの副本線)x1
  • 追加のホーム(新1番線)

を設けます。

また、あわせて利用頻度が少ない4番線(山手線外回り副本線、当駅始発・終着などが使用)を北側に移設するなどして、山手貨物線用にホーム用地を捻出します。

最終的な配線・ホームの構成

上記の工程を経て、最終的なホーム配置は以下のようなイメージとなります。

構想案における、上空から見た大崎駅のホームの配置

現況からホームを2島分も増やすことになりますが、山手貨物線スロープの南側への移設や山手線の東側への移設など配置を工夫することでおおよそ入りそうという感覚です。

ただし、ほぼすべてのホームに手を付ける必要があり、かなり工事が大規模になります。

想定される駅施設の運用(山手線)

山手線は最終的にこれまで同様に4つのホーム・線路を確保します。ただし、これまでは外回りと内回りでそれぞれ島式ホームとなっており、もし大崎止まりの電車が到着しても隣のホームから後続の電車に乗り換える事ができました。

本構想においてはそのような乗り換えができなくなり、階段の上り下りが生じます。ただし一つ手前(外回り:品川、内回り、五反田)での乗り換えを推奨することで回避可能です。

東京総合車両センターへの出入りを考えて、これまで同様に外回り・内回りともに東側が本線、西側が副本線となります。

想定される駅施設の運用(山手貨物線:埼京線・りんかい線・湘南新宿ライン・成田エクスプレス)

山手貨物線には6〜10番線の6つのホーム・線路が割り当てられます。

現在は2面4線ですが、3面6線に増加します。

りんかい線と、りんかい線と直通する埼京線は主に中央の7、8番線を使用します。

最も外側の5番線と10番線は湘南新宿ラインなどが使用するほか、成田エクスプレスが通過します。

6、9番線は新しく作られた山手貨物線のスロープに関連して使用されます。

新しい運転系統

新しく作られたスロープおよびホームなどの構造物により、大崎駅周辺を取り巻く列車の運転系統の再編が可能となります。

この節ではそれぞれ変更が可能な運転系統について紹介していきます。

総武線大崎止まり

現在、横須賀・総武快速線系統は総武線側のほうが利用が多いことから一部東京駅や品川駅で総武線側に折り返す運用になっています。 これを大崎駅まで延長し、大崎駅6または9番線で折り返します。

埼京線品川方面直通

埼京線・りんかい線は大きく分けると以下の系統に分かれています。

①埼京線大宮方面から新宿で折り返す

②相鉄線方面から新宿で折り返す

③りんかい線方面から大崎で折り返す

④埼京線からりんかい線まで直通する

⑤埼京線大宮方面から相鉄線まで直通する

特に①はラッシュ時、日中ともに多くあり、新宿以南は本数が減少します。

この新宿止まりの系統を品川駅方面まで延長します。

品川駅は(現状のホーム構成のままであれば)横須賀・総武快速線に3つのホームが割り当てられており、14番線にて折り返しが可能です。

現状は総武線東京側からの折り返しに使用していますが、これを変更して、埼京線の品川駅での折り返しに活用します。

さらに、品川より先へも直通できます。例えば東京駅まで直通して、そこで折り返すことも可能です。

相鉄線 品川方面直通

相鉄線は2019年よりJR線との直通を行っており、埼京線との相互直通運転が始まりました。

ただし、2023年より、相鉄・東急新横浜線が全線開業し、相鉄はJRと東急の2つの会社線に直通するようになりました。

この2つの路線は極めて性質が似ています。特に東急側の直通先の一部である、東急東横線、東京メトロ副都心線は武蔵小杉を通り、渋谷、新宿(三丁目)、池袋などを経由します。

JR埼京線は武蔵小杉を通り、渋谷、新宿、一部列車は池袋以北に直通します。

このように相鉄からの2つの直通線は停車駅が類似しています。JR側は貨物線を通る都合などもあり、経路が長く速度が出せない区間が多いため所要時間が長くかかります。また横須賀線や湘南新宿ラインと線路を共有する都合もあり、本数が少なめに設定されています。

これらも要因となって、2025年現在は利用者数が多いとは決して言えない状態です。

そこで、品川方面への直通が考えられます。実際、相鉄は品川方面への直通を要望してきたこともあり、品川や東京のオフィス街への乗換なしでのアクセスは悲願だと思われます。

品川方面に直通する案を2つ考えました。

相鉄線品川方面直通<ダイレクト直通案>

今回埼京線が品川方面に乗り入れるのを期に、埼京線との直通運転を廃止し、品川や東京方面へと直通します。

横須賀線と同様に西大井から品川方面にダイレクトで(大崎駅を経由せずに)入線します。

直通に必要な折り返し線は総武線が大崎駅折り返しとなって余裕が出た品川駅14番線や東京駅のホームを活用します。

直通に使用する車両は変更せず、JR側はE233系の10両編成となります。ただし、品川に入線する埼京線とは車両の向きが異なります。

車両の向きは相鉄JR直通線のすべての車両の向きを逆転してもよいし、それをせずに埼京線とは異なる車両運用として独立してしまう事もできます。

相鉄線品川方面直通<大崎駅折り返し案>

相鉄JR直通線はこれまで同様大崎駅に直通します。ただし、大崎駅でスイッチバックし新しいスロープ線を活用して品川方面に入線します。

現在の埼京線と車両の向きが変わらないため、これまで通り新宿方面へも直通が可能です。

まとめ

メリット

  • 蛇窪信号場での平面交差の低減
  • 大崎駅の利便性向上
  • ダイヤ乱れ時、大崎駅で系統を分離できる
  • 品鶴線のキャパシティ向上
  • 成田エクスプレスの平面交差解消
  • 品川〜大崎輸送の冗長性
  • 総武快速線渋谷・新宿直通の実現(緩行線でよいけど)
  • 大崎駅のホーム混雑率低下
  • 配線の作り方次第で対面乗り換えで別方面に乗り換えられるようにできる

デメリット

  • 横須賀線にスイッチバックが生じる
  • 横須賀線の折り返しのポイントが遠い、単線並列区間がある
  • りんかい線との乗り換えに上下移動が生じる
  • 編成の向きが変わる
  • ホームごとに別路線が乗り入れるようにすると旅客案内上難しくなる

大崎短絡線と比べたメリット

  • 周辺環境に対する影響が少ない可能性がある
  • 自社用地と思しき場所で完結する

参考文献 湘南新宿ラインに関わる平面交差支障の解消に関して http://library.jsce.or.jp/jsce/open/00061/2005/32-04-0005.pdf

ミニ新幹線地上上野駅乗り入れ案

昨今JR東日本の各種新幹線において、大宮〜東京の線路容量、もっと言えば東京駅の折り返し能力が問題として取り沙汰されることがあります。

特に、北陸新幹線はその混雑が酷く、常日頃から満席が相次いでいる状況を目にします。東京駅側の問題に加えて西日本側(大阪地区)のダイヤ事情やそもそも追い越し設備が過半数の駅に備えられていないなど制限が多いことからダイヤを適切に構成できないという事情もあるようです。

最小限の費用で上記を解決し、都心側ターミナルの拡充を目指す方法として、上野駅地上ホームを活用する方法を思いついたので記事として垂れ流すことにします。

なお、言うまでもなくただの妄想です。

 

#### 課題設定

 

・東京駅のホームが足りない(一方で上野〜大宮の線路容量がボトルネックでは無いという設定)

 

・北陸新幹線の増発による混雑緩和が必要

 

・2040年以降東北新幹線も札幌延伸開業後に利用客が伸びる

 

縛り(条件)

 

・東京駅はこれ以上拡張できない

 

・新宿延伸なども費用の問題で難しい

 

・上野地下駅の改良は費用がかかりすぎるためできない

 

・大宮止まりでは利用客が分散されないため都心乗り入れが必須

 

・北陸新幹線はJR西日本側の都合や貧弱なホーム、追い越し設備などの関係から12両から変更できないと仮定。これらの設備は容易に改良できないものとする。

 

#### 前提条件(実態はともかくこの記事ではそういうものとする)

 

・1Fの上野駅は用途が限られてきて余っている

 

・上越新幹線のダイヤには余裕がある

 

 

## 案の概要

 

上野〜尾久付近の間は東北線(宇都宮線・高崎線)は複々線になっています。これは客車全盛時代に東北方面の拠点である上野駅から尾久客車基地(尾久車両センター)との間で(機関車を後ろに付けた、低速な)入出庫を頻繁に行う必要があったからです。

また上野駅には13〜17番線の5箇地上ホームがあります。これらは頭端式ホームで東京駅方面には行けません。2015年の上野東京ライン以降、これらのホームを活用していた列車の数々は東海道線直通や品川発着となり、持て余しているものと推察しています。

 

これら(上野〜尾久の複々線、地平ホーム)を廃止して有効活用する方法を考えました。

 

上野から尾久に至る途中、日暮里付近ですぐ横に東北新幹線の線路が現れます。東北新幹線は秋葉原付近から日暮里付近まで地下を走行しますが、その線路がそのまま高架に上がって尾久付近を通過していきます。

ちょうど東北線複々線が終わる手前から東北新幹線が横に現れるわけです。これらをつないでしまおうと言うのが本案です。

東北新幹線を日暮里〜尾久付近で分岐させ、上野地平ホームに入線できるようにします。

当然車両規格が違うため、以下の改良が必要です。

 

・標準軌への改軌

・交流200(or250)kVへのき電変更

 

また、車格が異なるため、いわゆるフル規格新幹線は走行できません。それらが走行できるように線路を拡幅できればベストですが、上野〜日暮里間の線路を拡幅することは難しいと思われます。そこで、ミニ新幹線専用とします。

 

こうすることで、ミニ新幹線に限ってですが、東京都区内で折り返せる、余裕のあるホームを手にできます。

 

## 運用(利用方法)

上記のホームは今のままのダイヤではほとんど利用することはできません。ミニ新幹線を利用する秋田・山形新幹線はほとんどの場合フル規格の東北新幹線と連結されているからです。

 

そこでミニ新幹線の単独運用の列車を増やします。(なお、ブレーキが効きにくいなどの技術的課題があったりしますが、これらは別途解決されるものとします)

 

### 東北・北海道・山形・秋田新幹線

 

山形新幹線と秋田新幹線は連結して14両編成を構築し、上野駅発着とできます。

 

同様に東北新幹線のなすの(各駅停車タイプ)など混雑率が低い列車については山形・秋田に乗り入れなくともミニ新幹線化します。

 

東京駅発着はフル規格のできるだけ編成が長い列車にゆずり、利用効率をあげます。

 

### 北陸新幹線

 

北陸新幹線はJR西日本が一部を管轄するなど、一社の思惑だけでは車両の変更ができない制約があります。また、軽井沢の登坂や50/60Hzの境界への対応など、乗り入れ車両にはそれ相応の的確が求められます。

 

そこで、今回北陸新幹線は上野駅地平ホームに乗り入れないものとします。

 

### 上越新幹線

 

上越新幹線は東海道新幹線を参考に規格が設計され、他路線に比べて線路容量に余裕があります。

そこで、できるだけ増発を検討した上でミニ新幹線化し上野発着を増加させることで、東京駅発着の列車を減らします。

 

上越新幹線はかつて東北新幹線と同一の車両が使用されていたほか、現美新幹線という期間限定の特別列車ではミニ新幹線も乗り入れていた実績があるため乗り入れ自体は可能そうです。

 

当然車格が小さいミニ新幹線では定員も減少するため、増発の必要の可能性があります。

 

参考までにE7系12両の定員は924名、E6系7両の定員は332名、E8系両の定員は352名です。E6とE8が併結したとしても74%の定員となってしまいます。

 

## 新しい新幹線車両

 

この記事の前提として、北海道新幹線の開業によりALFA-X相当の量産仕様車が誕生している世界線とします。

 

### 東北・北海道新幹線用高速車両

 

東北新幹線は現在主にE5系とE3やE8系が連結して17両編成を構築しています。ミニ新幹線単独編成は東京駅に入線しないので、東京にはやってきません。

 

かと言って東京駅に10両だけやってきてももったいないので、東北新幹線を10両+6両(フル規格)として、最大効率化します。

 

東北新幹線は盛岡まで16両で走行できるため、連結して走行し、6両は途中で切り離されます。

 

この車両は宇都宮〜盛岡(あるいはもっと多くの区間)で360km/h運転に対応するものとします。

 

なお、ALFA-Xによる360km/h運転化の研究開発において、ミニ新幹線との連結での走行が考慮されていません(かつてはFASTECH 360というミニ新幹線型がありましたが、その成果をもとに320km/h走行のE6系を誕生させた)。ミニ新幹線による360km/h走行は今の所実現が困難と思われます。

フル規格であっても連結での360km/h走行は未知であるため、別途研究が必要です。ただし大宮で10両と6両を分離し大宮から異なる列車として走行するという手もあります。

 

なお、参考までにALFA-X(10両)の定員は700人弱のようです。10+6両時の定員は約1100名と想定されます。これはE5系723名+E6系332名=1055名よりやや多くなります。360km対応のためのロングノーズ化による定員の減少よりもフル規格による座席増加の恩恵の方が大きいことになります。

 

### 山形・秋田・上越新幹線用ミニ新幹線車両

 

現行の山形・秋田新幹線に加え、上越新幹線にも利用されます。

 

E6系とE8系のように最高速度の差により、異なる形式とする必要があるかを考えます。

 

前述の東北・北海道新幹線車両により、東北新幹線の優等列車は360km/hでの運用が行われます。東 宇都宮〜盛岡間の所要時間はさらに10分ほど短縮される見込みです。山形新幹線は福島まで、秋田新幹線は盛岡までこの列車から逃げ切れるだけの速度である必要があります。

 

ただし、山形・秋田新幹線を併結する場合、福島にて退避が可能です。よって秋田新幹線車両も300km/hで問題ない可能性があります。

 

また山形新幹線と併結するのであれば、福島まで両者は遅い車両に合わせた速度で走行する必要があるため、高速な車両を開発・運用するメリットが減少します。

 

そこで、山形・秋田・上越新幹線用車両は全て最高300km/h程度の車両で統一することとします。

 

なお、当然所要時間が増加することが見込まれます。参考までにこまちが300km/h→320km/hに最高速度を向上した2014年のダイヤ改正では東京〜秋田の所要時間が8分ほど早くなっています。福島駅への追加停車とあわせ、15分ほど所要時間が延びるものと思われます。秋田新幹線は航空機競合がある路線のため、利用減につながる可能性があります。

 

車両長は少なくとも現行と同じ7+7=14両に出来ますが、上野駅や山形・秋田新幹線各駅のホーム長次第ではもう少し長くできる可能性もあります。

 

E8系と同じ定員とできれば14両で352 × 2 = 704名となります。

 

### 北陸新幹線用車両

 

現在のE7系と基本的に同様の設計です。北陸新幹線区間のホーム長の関係からフル規格12両編成となります。原則北陸新幹線専用ですが、東北や上越にも構造上は乗り入れ可能です。

定員は924名です。

 

 ### 上越新幹線用車両

 

上越新幹線にはミニ新幹線が多数乗り入れることとなります。

一方で東京発着の列車はミニ新幹線である必要が無いことからフル規格車両が上越新幹線に乗り入れることも当然考えられます。

 

上越新幹線特有の設備というのは基本的に不要(強いて言うならスキー板持ち込み対策くらい?)かつホーム長も新潟まで16両をサポートしていることから、上述の全ての車両が乗り入れ可能です。

 

上記3種類の列車が入り乱れる運用でも良いでしょう。

 

強いて言うなら、ミニ新幹線化上野駅発着化によりラッシュ時間帯に東京駅乗り入れ列車に混雑が集中する可能性があります。上越新幹線のラッシュ用にミニ新幹線を増備するのはもったいないので、より多くの収容人数を備える車両があってもよいことになります。

 

今こそE4系Maxの復活の時なのかもしれません。

 

### 列車の例

 

ALFAはやぶさ 東京→札幌 16両(盛岡以北10両)

Maxやまびこ 上野→仙台or盛岡 16両

つばさ+こまち 上野→新庄・秋田 14両

とき 上野→新潟 14両

なすの 上野→郡山 7両

Maxとき 東京→新潟 16両

かがやき 東京→敦賀 12両

 

 

 

## その他

 

### 東京駅発着列車の混雑対策

 

上野駅は山手線をはじめ多数の列車が乗り入れる大変大きな拠点駅ですが、東京駅に比べると利便性が劣るのは否めません。特に東海道新幹線との乗り換えができないのは東京を跨いで移動する旅客にとって致命的な可能性があります。

 

こうした旅客が利用できるようにする一方で上野発着列車の利用率を上げるために、例えば東京〜上野間の運賃を値上げする(特別料金が必要な種別のみとする)などの措置が考えられます。

 

### 上越・山形・秋田新幹線への配慮

 

これまで東京駅から乗り換えなしで行けたことから、これら沿線の利用者や自治体から反発が予想されます。

できるだけ東京乗り入れも残しつつ増発などのメリットをしめす必要があります。

 

 

【2022年1月更新】Macに合うLG製4Kモニタの選び方【USB-C】

f:id:masa_flyu:20220123023501p:plain

LGはMacにこそふさわしい

LGは世界トップクラスのシェアを持つ液晶ディスプレイメーカーです。

ディスプレイの品質の高さは有名で、特に高解像度ディスプレイでは圧倒的なシェアを持っています。

Appleも,Apple Store限定のLG製ディスプレイを販売しているなど、LGのディスプレイやブランドに信頼を置いているようです。

LGはMacBookに最も合う外部ディスプレイメーカーと言って差し支えないのではないでしょうか。

さて、そんなLGのディスプレイですが、公式サイトを見ると...f:id:masa_flyu:20220106002814p:plain

4Kに絞った上でも、20種類以上の製品があります。

本記事では、そんなLGの4Kディスプレイについて,どのように点に着目して選べば良いかを調べてまとめてみました。

  • LGはMacにこそふさわしい
  • どのディスプレイを買えばいいのか?
    • 27インチ (597 x 336 mm)
      • 27UL500
      • 27UP600
      • 27UP550
    • 31.5インチ (698 x 393 mm)
      • 32UN500-W
      • 32UP550-W
    • その他
      • LG UltraFine 4K Display(Apple Store 限定 23.7インチ)
      • 43UD79T (42.5インチ)
  • 性能一覧
    • 表の順番
    • 型番の法則
    • 方式
      • VA方式
      • IPS方式
    • HDR(明るさ)
      • HDR10
      • HDR400, 600
    • 応答速度
    • HDMI / DP
    • USB-C
    • 縦向
    • 校正
    • PBP / PIP
  • 私の「LG 27UL500-W」購入体験記(2019年時点)
  • 私のおすすめ
    • 提案1: USB Type-Cもついた超コスパディスプレイ 27UP550
    • 提案2: HDR400や高演色規格 DCI-P3 95%対応を掲げる高性能ディスプレイ
  • おまけ UHD-BDの再生環境
続きを読む

【Mac/Watch】Apple製品をぜんぶ充電するには?USB-C充電器オススメ21選

f:id:masa_flyu:20220122143336p:plain

Apple製品の充電、皆様はどうしていますか?

私は、出先でちょっとした作業をすることも多く、iPhoneやApple Watchはもちろんのこと、MacBook ProやiPad Proも持ち歩いています。

そんなApple製品等ですが、日帰りならともかく、ちょっと外泊でもすると、途端に充電の問題がつきまといます。

そして、全てを充電するためには

  • MacBook Pro用のUSB-C充電器 USB-Cケ## Aブル
  • iPad Pro用のUSB-C充電器 USB-Cケーブル
  • iPhone用のUSB充電器・Lightningケーブル
  • AirPods Pro用のUSB充電器・Lightningケーブル
  • Apple Watch用のUSB充電器・専用ケーブル

合計5個の充電器、3種類5本の充電ケーブルを持ち運ぶはめになります。

これはあまりにしんどい...

そこで、いくつかのユースケースで最適な充電器、ケーブルの構成を考え、ベストバイな充電器・ケーブルを考えてみました。

と一言で言うのは簡単ですが、実際には膨大な数のACアダプタ、ケーブル、バッテリー、充電端子の組み合わせが存在しています。

それらの中からスマートで多くの場合に対応できる組み合わせを探してみました。

Apple製品をたくさん充電しているみなさんのご参考になれば幸いです。

  • 充電器
  • パターン1:4ポートACアダプタで全部充電する
    • パターン1のメリット・デメリット
    • パターン1の充電性能
    • パターン1に必要なもの
      • 63W 4ポート
      • Apple デュアル充電パッド
      • USB-C to USB-Cケーブル
      • USB-C to Lightningケーブル
      • USB-C to USB-Aケーブル
      • USB-A to Lightningケーブル
  • パターン2 : 充電器を2つ以上に増やす
    • パターン2の充電性能
    • パターン2に必要なもの
      • 40W 2ポート充電器(iPhone / iPad等に最適)
      • 65W 2ポート充電器(MacBook等に最適)
      • Apple デュアル充電パッド
      • USB-C to USB-Cケーブル 2本
      • USB-C to Lightningケーブル 2本
  • パターン3: Macをハブがわりに使う
    • パターン3の充電性能
    • パターン3に必要なもの
      • 65W 2ポート充電器(MacBook等に最適)
      • Apple デュアル充電パッド
      • USB-C to USB-Cケーブル 2本
      • USB-C to Lightningケーブル 2本
  • パターン4: 充電器2つ+Mac利用
    • パターン4の充電性能
    • パターン4で必要なもの
      • Apple デュアル充電パッド
      • USB-C to USB-Cケーブル 2本
      • USB-C to Lightningケーブル 2本
  • デュアル充電パッドの代わりになりそうなもの
続きを読む

【USB-C、MagSafe...】増えすぎたAppleデバイスの充電規格まとめ

f:id:masa_flyu:20220121232433p:plain

自分でまとめてて混乱してきました。

皆様、Apple製品を正しく充電していますか?

Apple製品をたくさん買っていたり、定期的に買い替えている人の中で、自分の持っているApple製品の充電性能を正しく把握している人はどのくらいいるのでしょうか?

案外、忘れていたり、気づかないでいるかもしれません。

せっかく搭載されている機能なんですから勿体無い。

そこで改めて、今発売されている / 過去数年に発売されたApple製品の充電方法をまとめてみました。

本当は自分で充電器を買おうと思って、情報を整理していたのですが、あまりに量が多くて、とうとう1つの記事を書く羽目になりました。

  • iPhone
  • AirPods / AirPods Pro
    • AirPods第1世代、第2世代 with Charging Case
    • AirPods Pro
  • Apple Watch
  • iPad
  • Mac
  • 以上のまとめ
続きを読む
当ブログをご利用いただく際には免責事項をお読みください。